Se muitos da população deste país fosse de fato contra a corrupção, jamais seriam cúmplices em fazer caixa 2 com divulgações camufladas e totalmente desigual a favor de um candidato que está há quase 30 anos no seio de um congresso que tem demonstrado ser um antro de corrupção, ou seja, somente um completo alienado poderia acreditar que um parlamentar que está no congresso bem antes dos “anões do congresso”, fosse isento de corrupção, sendo que o mesmo sempre esteve nos partidos com mais condenados por ficha suja e que nunca denunciou ninguém, claro devemos lembrar que em torno de 57 milhões votaram no "mito da facada", enquanto que em torno de 89 milhões, ou votaram no outro candidato ou nem votaram, ou seja, os nem votantes foram muito grande, portanto, nem é a maioria que colocou esse grupo no poder.
Obviamente, aí aparece “aqueles espertos”, dizendo: “mas ele nunca foi apontado ou condenado”, ora, claro, num rio, o peixe maior e o mais liso é sempre mais difícil de ser pego.
Devemos lembrar que o mesmo é de origem de um estado onde as milícias sempre foram atuantes, e ele, e sua família sempre defenderam milicianos, portanto, muito natural o mesmo nunca ser citado, pois todos que fazem seus acertos com eles sabem que morrem mesmo, pois é assim que age os esquadrões da morte nestas milícias que agem no Rio de Janeiro e em outros estados, onde uma juíza e uma vereadora que tentaram fazer frente a estes grupos, foram executadas.
Por outro lado, pessoas experientes na manipulação e armações, fazem qualquer coisa para chegarem ao poder, pessoas que somente combate a corrupção nos outros, mas em suas ações com os recursos públicos age igual ou até pior, como se pode observar nestes poucos dias com uma pequena “fresta” aberta em movimentações suspeitas em contas de membros dessa família e seus assessores.
Na realidade, se houvesse de fato interesse em combater a corrupção, neste momento deveria ser aprofundada as investigações e seria de fato demonstrado que muitos estão enrolados até o pescoço neste emaranhado de roubos dos recursos públicos, mas daí preferem colocar sigilo e suspender as investigações, e até acabarem com as possibilidades de no futuro haverem esses tipos de monitoração, ou seja, a porteira para a corrupção está aberta.
Leia também uma analise feita pela Revista Capital, que também nem aponta sim ou não, mas aborda as dúvidas:
Devemos entender que o documentário "Facada no Mito", levanta muitas suspeitas de que o "atentado" contra Jair Bolsonaro seria uma armação, atualmente o vídeo já passou de um milhão de visualizações.
O vídeo de 57 minutos contém uma análise minuciosa das imagens e circunstâncias do atentado contra Jair Bolsonaro em setembro do ano passado em Juiz de Fora (MG).
Cuidadosamente, os autores do documentário, que ainda são anônimos, mostram incoerências na narrativa que envolve e fatídica facada e apresentam recortes impressionantes das imagens que registraram o momento do ataque, como interações estranhas entre o autor do crime, Adélio Bispo, seguranças do presidente eleito e apoiadores.
A faca apresentada pelas autoridades como arma do crime também é colocada em xeque.
Portanto, é muito estranho realmente o comportamento de praticamente todos os seguranças no local, e mesmo o fato do candidato que diziam em dias anterior ser ameaçado nem estar de colete a prova de balas, como sempre vinha usado, e ainda, as imagens da camisa mostrada como local de receber a facada, nem condiz com o local da suposta facada, todavia, nesta "novela" possivelmente tem muitos atores, que talvez receberam o seu "cache" para atuarem.
E, por outro lado, se a pessoa queria matar mesmo, porque nem usou uma arma de fogo, que seria mais seguro a médio e longo alcance, e tem o fato de o suposto atentado foi feito no estado em que o PT estava no poder e aonde a ex-presidente concorria ao senado, obviamente para colocar na cabeça de todos que seria o PT ou partido de oposição, mas se isso fosse verdadeiro, isso jamais seria feito naquele estado e muito menos com uma arma branca que possibilitaria o "meliante ser pego" ou seja, está mais para ser realmente um “mito da facada”, que assim possibilitou ao grupo a vencer a eleição no 171.
Obviamente, a cirurgia houve, todavia tudo leva a crer que era por causa de uma doença e não pela suposta facada que possivelmente foi encenada para ganhar a eleição na emoção e justificar a não participação nos debates e assim ganhar o pleito eleitoral, claro que estão tentando achar um “bode expiatório” para o mandante do "atentando", e muitos estão tentando colocar isso na conta do deputado que renunciou, isso é típico de pessoas preparadas em realizar as artimanhas e daí culpar os “outros”, igual muitos que assassinam e daí colocam armas na mão da vitima para forjar as “famosas resistência a prisão”, ou seja, comete os delitos e ainda culpa as vítimas, me parece meio similar o que estão tentando fazer ao ex-deputado.
E, o mais interessante é que membros do grupo diz que ja sabiam meia hora antes que o tal atentando iria ocorrer, ou seja, o candidato sabia, e engraçado que mesmo assim continuo as ações sem colete, ora, essa história está muito mal contada, é está mais parecendo que que tudo foi armado para ganhar a eleição no 171, mas infelizmente hoje em dia no país, se a pessoa pensar um pouco passa a ser taxado de petista, esquerdista ou ate o tal fantasma do comunismo que é o famoso "homem do saco" para marmanjos adultos em tamanho, mas medíocre na capacidade pensante..
Por: Maurilio Trindade Aun
